CONSULTA C1:
“Instituciones para un Desarrollo Sostenible, Democrático y Descentralizado de Montaña ”
D. Jane Pratt, Ph.D.
Estimados suscriptores del Foro de Montaña:
¿Tiene su región de montaña una voz en sus propios asuntos? ¿Tiene instituciones locales fuertes y buenas vinculaciones con centros de poder aguas abajo, o acaso sufre bajo las decisiones de extraños sin una voz de propia? Le invitamos a que nos hable acerca de las montañas en las que usted vive, trabaja o estudia. Con "Instituciones para un Desarrollo Sostenible, Democrático y Descentralizado de Montaña" como un punto de partida, vamos a examinar algunas preguntas básicas. ¡Sírvase incluir ejemplos específicos junto con sus opiniones de ser posible!
1. ¿Qué clases de instituciones contribuyen al bienestar de su comunidad de montaña, o brindan ayuda para proteger sus recursos locales y su medio ambiente?
2. ¿Qué nivel del control o participación local esta presente en estas instituciones? ¿Qué más contribuye a su éxito?
3. ¿Cuáles son algunas de las barreras para el desarrollo democrático y descentralizado de las instituciones en su región?
4. Si su región de montaña actualmente tiene una voz fuerte en sus propios asuntos, ¿Hubo alguna vez un tiempo cuando no? ¿Por qué cambio esto?
Usted quizá desee considerar algunos de los siguientes puntos planteados en el papel temático:
Instituciones que delegan el poder de toma de decisiones a los niveles locales, e incluir la participación de "los interesados directos" pertinentes por periodos de tiempo largos, parecen ser más exitosas.
Instituciones positivas pueden contemplar para los derechos a la propiedad común local, la autonomía local en la toma de decisiones, la atención a relaciones de poder desproporcionado entre las regiones de la montaña y los intereses nacionales o comerciales, y la atención hacia asuntos del genero. Elementos de estrategias fructíferas pueden incluir inversión en la infraestructura y servicios sociales, mejor acceso a la información, el seguimiento y cumplimiento de los convenios y un marco nacional de apoyo.
La consulta de Jane Pratt enumera varias fuentes de amenazas para la sostenibilidad, incluidas las presiones de la población, las incursiones externas en el territorio de montaña, las presiones externas para extraer los recursos, y los factores mundiales como "el cambio climático". Ha visto estos u otras amenazas en el trabajo en su contexto local? ¿Cuál ha sido su impacto en la toma de decisiones y el fomento de instituciones?
Poblaciones aguas abajo pueden depender de las regiones de montaña para servicios ambientales (especialmente abastecimiento de agua limpia y confiable) o para recreación. ¿Dónde tiene esto una conducción para el desarrollo de instituciones de apoyo?
¡Espero leer sus criterios!
Muchos saludos,
Elizabeth Byers