A. Do you who these mechanisms and instruments of action are relevant and can help to obtain tangible results?

They are relevant mechanisms, but non-sufficient. There are communities, NGOs and others that do not have enough technologies for having access to the networks and their voice will not be heard, despite being the actors and who know directly the problems of the mountain ecosystems.

B. Do you have suggestions on how the mechanisms could be implemented at all levels, particularly at the country and/or regional level?

We believe that would be necessary to take into account the problems comprehensively, and what is recommended in other conventions. For example the document presented by the Subsidiary agency of Scientific, Technical and Technological Technical Assistance of the Convention on Biodiversity at its Eighth meeting held in Montreal whose main theme was BIODIVERSITY OF MOUNTAINS. Proposed elements for a program of work on mountain biodiversity. Indicative list of technologies that are important for the conservation and sustainable utilization of biodiversity of mountain and other issues and related interdisciplinary subjects.

This document can be found in: www.biodiv.org/doc/meetings/sbstta/sbstta-08/official/sbstta-08-07-add1-es.doc

C. Would you like to suggest some other mechanisms and tools that could be used/implemented by members and/or services to be provided by the Secretariat for the Mountain Partnership, in collaboration with the Mountain Forum?

It should be analyzed how technology can be accompanied with other mechanisms such as dissemination of information to focal points that in turn promote a multiplier effect of the same with effective communication, taking into account the lack of means (economic, communication).

A. ¿Cree Ud. que estos mecanismos e instrumentos de acción son relevantes y puedan contribuir a alcanzar resultados tangibles?

Son mecanismos relevantes, pero no suficientes. Hay comunidades, ong's y otros que no cuentan con las tecnologías suficientes como para acceder a las redes y su voz no se hará oír, a pesar de estar actuando y conocer directamente la problemática de los ecosistemas de montaña.

B. Cree Ud, que hay alguna omisión o faltante?

Creemos que habría que tener en cuenta la problemática en forma integral, y para ello lo que se recomienda en otras convenciones. Por ejemplo el documento presentado por el organismo Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico de la Convención sobre la Diversidad Biológica en su Octava reunión llevada a cabo en Montreal y cuyo tema principal fue la DIVERSIDAD BIOLÓGICA DE MONTAÑA. Elementos propuestos para un programa de trabajo sobre la diversidad biológica de montaña. Lista indicativa de tecnologías que son importantes para la conservación y
utilización sostenible de la diversidad biológica de montaña y otras áreas temáticas y temas interdisciplinarios conexos.

Dicho documento se puede encontrar en: www.biodiv.org/doc/meetings/sbstta/sbstta-08/official/sbstta-08-07-add1-es.doc

C. Quisiera Ud. sugerir algún otro mecanismo o instrumento?

Se deberá analizar cómo se puede acompañar la tecnología con otros mecanismos tales como difusión de la información a puntos núcleo o focales que a su vez estimulen un efecto multiplicador de la misma con una efectiva comunicación, teniendo en cuenta las falta de medios (económicos, comunicacionales).

A. Pensez-vous que ces mécanismes et outils sont pertinents et peuvent aider à atteindre des résultats tangibles?

Ce sont des mécanismes pertinents, mais non suffisants. Il y a les communautés, les ONG et d’autres qui n’ont pas assez de technologies pour accéder aux réseaux et ils n’auront pas voix au chapitre, même si ce sont les acteurs qui connaissent directement les problèmes des écosystèmes de montagne.

B. Avez-vous des suggestions à faire sur la mise en oeuvre des mécanismes à tous les niveaux, en particulier celui des pays et/ou des régions?

Nous pensons qu’il faudrait prendre en compte les problèmes dans leur ensemble, et ce qui est recommandé dans d’autres conventions. Par exemple, le document présenté par l’organisme subsidiaire d’assistance scientifique, technique et technologique de la Convention sur la biodiversité à sa huitième réunion tenue à Montréal dont le thème principal était la BIODIVERSITÉ DES MONTAGNES. Les éléments proposés pour un programme de travail sur la biodiversité des montagnes. La liste indicative des technologies importantes pour la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité des montagnes et autres questions et sujets connexes interdisciplinaires.

Ce document peut être consulté à: www.biodiv.org/doc/meetings/sbstta/sbstta-08/official/sbstta-08-07-add1-es.doc

C. Avez-vous d’autres mécanismes et outils à suggérer qui pourraient être utilisés/mis en oeuvre par les membres et/ou services à fournir par le Secrétariat du Partenariat, en collaboration avec le Forum de la montagne?

Il faudrait analyser comment la technologie peut être accompagnée d’autres mécanismes comme la diffusion de l’information aux points focaux qui, à leur tour, encouragent l’effet multiplicateur avec une communication efficace, en tenant compte du manque de moyens (économiques, communications).