Comentarios a la Primera Ronda de Participaciones

Por: 
LUIS SOBERON

Estimadas y estimados colegas

Ahora ya tenemos en circulación la contribución de Juan Antonio Casillas (México) referida al Plan Nacional de Microcuencas de México: Una estrategia para lograr un desarrollo regional integral.  Así mismo, contamos también con la amable ampliación de Manuel Tejada sobre el caso de la Gestión integral de la cuenca del Río Cotahuasi (Arequipa, Perú); y las respuestas de Narda Rejas a los comentarios sobre el caso que comparte con nosotros sobre la Gestión Ambiental de la Cuenca Osmore (Moquegua, Perú).

Es interesante mirar las tres ponencias en conjunto: la de J. A. Casillas nos plantea una visión de gestión nacional ya en marcha, en donde se pone el énfasis en la gestión de la cuenca como una estrategia para el desarrollo regional integral.  Esto seguramente implica una visión de desarrollo nacional y diversas visiones de desarrollo regional.  El caso presentado por M Tejada tiene, mas bien, un carácter bastante localizado pero en donde también la gestión de la cuenca esta asociada a una visión de desarrollo orientada hacia la agroindustria y el ecoturismo.  Así, un punto interesante que surge como la gestión integral de las microcuencas y cuencas tienen o debieran tener una visión de futuro que la oriente, y un segundo punto es cómo se construye esa visión de futuro.  En ambos puntos un tema central es la participación de los actores sociales y la articulación de dicha participación.

El caso de la Gestión Ambiental de la Cuenca Osmore (Moquegua, Perú), presentado por Narda Rejas, pone sobre el tapete los conflictos por el control del recurso agua, que en este caso particular confrontan a la población local con los intereses de una empresa minera.  El conflicto por el agua entre agricultura y minería parece ser bastante extensivo a lo largo de los Andes, pero también tenemos conflictos por el agua con el crecimiento de las ciudades y las demandas por el uso urbano de este recurso.  Los comentarios al caso y las respuestas de N Rejas nos hacer la complejidad del problema, una complejidad que va desde la propia articulación de la población y autoridades locales, la labor de abogacía a hacer ante las estructuras gubernamentales, e incluso ante instancias en al ámbito internacional, y al mismo tiempo ir construyendo nuevas estructuras de defensa, control y desarrollo como el Comité de Manejo Ambiental.

Pero además de estos conflictos entre agricultura y minería, uso rural y uso urbano del recurso, habría que considerar también los conflictos al interior mismo del ámbito rural y local, y su procesamiento y solución en el marco de la gestión integral.

Estas son algunas reflexiones que me he permitido hacer, buscando una mirada de conjunto a los materiales aportados en el foro.  En este sentido invito a los participantes a continuar en la profundización de los puntos levantados por los casos y entorno a los casos, y ensayando también reflexiones de carácter más global.   

Agradeciéndoles nuevamente por su valiosa participación les hago llegar un cordial saludo,

Luis Soberón
Moderador
Comentario 3

InfoAndina, 2003