BIOSF_2: Respuesta de G.Ruiz al comentario de A.Toribio sobre la ponencia: "El Concepto de Red aplicado al desarrollo de una capacidad institucional para el manejo de Reservas de Biosfera"

26 de Febrero, 1998

Agradezco los comentarios a la ponencia " El concepto de Red aplicado al desarrollo de una capacidad institucional para el manejo de las Reservas de Biosfera". Quisiera hacer primero una salvedad. La ponencia presentada constituye el resumen de un articulo mucho mas amplio acerca de Un Enfoque Socio-ecologico al Analisis de Redes Organizacionales, en el cual se trata en mayor amplitud los aspectos teoricos relacionados a los puntos que Alicia comenta. Es por esta razon que, posiblemente, algunos de los puntos podrian haber quedado desligados o no suficientemente esclarecidos.

Digo esto porque, finalmente, concuerdo plenamente con las observaciones planteadas y paso a referirme a ellas.

En principio, no soy partidario de la fragmentacion de la ecologia, aun cuando reconozco que por razones de enfoque conceptual o metodologico en algunos casos es necesaria. Me adhiero mas, en este sentido, a un planteamiento integrador, como el presentado por Allen y Hoekstra (1992) en su obra "Hacia una Ecologia Unificada". De aqui que no intento en mi ponencia subir a la palestra a la Ecologia Humana, aun cuando se incluya en ella lo relacionado a la cultura y a las instituciones humanas. Si fuera necesario suscribirme con mayor compromiso a una de estas vertientes de la Ecologia, pienso que lo haria con la Ecologia Social ya que trasciende la limitada atencion a los procesos biologicos y a los ambientes geograficos, propios de la Ecologia Humana. En este contexto, si es preciso ser explicito debo honrar los aportes fundamentales de las ciencias madres (Sociologia, Antropologia, Hstoria, etc.), pero igualmente exaltar el esfuerzo de emergentes disciplinas como la Ecologia Cultural, la Ecologia Antropologica, la Ecologia Organizacional, entre otras, por su tendencia interdisciplinaria y por su contribucion a tender puentes y establecer interrelaciones, caracteristica esta ultima fundamental de la disciplina ecologica.

En cuanto a la referencia que se hace de incurrir en simplificaciones al definir a las sociedades humanas como el mas alto grado de integracion biologica, diria que el reconocer esta realidad no excluye que existan dimensiones mas elevadas pero que trascienden la realidad biologica. En este aspecto, me parece oportuno hacer mencion al gran aporte de Kant, quien sin desconocer la existencia de Dios establecio las limitaciones de la razon para su comprension. Gran ejemplo el de Kant para el restringido "cientificismo" tan en boga hoy en dia, que niega la existencia de aquello que no puede cuantificar o medir.

Asimismo, en lo referente a la afirmacion acerca de que el enfoque de ecosistemas no se adecua a la formulacion de marcos de analisis mas integrados, mencionare que, en mi opinion, la limitacion no se encuentra en el enfoque en si, sino mas bien en la definicion del ecosistema humano como un concepto organizador e integrador que contribuya al desarrollo de un modelo de ecosistema mas comprehensivo que, como he mencionado trascienda la arcana division de lo biofisico y lo sociocultural.