CDPP_3: Comentarios sobre efectos de quemas
R.Hofstede
24 de Septiembre, 1997
La semana pasada, Marcus Koenen presento algunas preguntas sobra la contribucion mia. Aqui hago el intento
de responderlas.
Lo que interesa a Marcus es saber la reaccion del ganado u otros animales. Por ejemplo, una pregunta que tiene
es si he visto que el ganado muestra mayor preferencia para consumar la vegetacion nueva o el pajonal
inperturbado?
En esto puedo ser claro; el ganado (no tengo suficiente experiencia con otros animales) tiene clara preferencia
para areas quemadas donde el pasto fresco es mas accesible. Si se quema una parte de un pajonal y se deja
entrar al ganado despues de un mes, el ganado elige la parte quemada. Otra vez, no quiere decir que los rebotes
son de mayor calidad que los rebrotes en pajonal inperturbado, pero son mejor accesible para las vacas.
Ademas, Marcus quiere saber si es posible decir que el ganado come al pajonal de las areas quemadas se
alimento mejor, ya que, el ganado que come en las areas no quemadas esta alimentandose de pasto nutritivo y
no nutritivo. Tambien quiere saber si se ha hecho un analisis del valor nutritivo de la leche de las vacas que
pastan en la hierba sin quemas y en la hierba despues de las quemas.
Segun mi informacion esto no se ha hecho. Estoy de acuerdo que una evaluacion del efecto de la quema va mas
alla que solo ver ala vegetacion o el suelo. De la sanidad animal puedo especular que mucho depende del
balance nutricional de los animales, tomando en cuenta que los requisitos en el paramo son distintos que en
tierras mas calidas (relativamente mas necesidad por energia por isolacion etc.)No se si alguien en la conferencia
tenga nformacion de esto.
************************************************
Robert Hofstede
Laboratory of Physical Geography and Soil Science
University of Amsterdam
Nieuwe Prinsengracht 130
1018 VZ Amsterdam
The Netherlands
Tel: (+31) (0) 20 5257434/7451
Fax: (+31) (0) 20 5257431
r.g.m.hofstede@frw.uva.nl
************************************************