CONDESAN 21: Perspectivas de CONDESAN al Siglo XXI

Martín Mujica
Moderador temático

La tercera semana del foro ha sido la más prolifica en comentarios del camino que llevamos recorrido de este foro. Por otra parte, a medida que la discusion avanza, el tratamiento de los temas se va enriqueciendo. Si nos detenemos en este fenómeno de un cierto retardo en que el foro alcance su velocidad de crucero, es probable que el enfoque por temas debidamente identificados para cada semana no corresponda bien a los métodos de trabajo y de pensamiento de quienes utilizan habitualmente un enfoque llamado holístico. Quizás podamos desprender de esta reflexión una conclusión para la metodología de los foros electrónicos. Ello puede ser necesario al entrar en esta última semana en el tema de las comunicaciones.

Los temas de las semanas precedentes continuaron recibiendo comentarios. El de los sitios piloto vuelve en numerosas intervenciones (desde luego en la de Susana Ricaurte también de El Carchi y además en las de Jaime Tola, Mario Tapia y Etienne Durt quien aporta además algunas preguntas sobre las redes en un tono que me parece particularmente apropiado a un foro). En algunos casos se plantea la pregunta de si no es ya tiempo de ir más alla y de practicamente redefinir el concepto (Susan Poats), de dotarlo de mecanismos de información y de coordinación (Miguel Holle), de profundizar en esos mecanismos de información (Giorgio Brandolini), de utilizar los contactos locales y los temas del medio para darles contenido (Simon Carter), de ligarlos con otras experiencias y con propuestas nacionales o internacionales (Mario Tapia), de considerar los aspectos de coordinación en conjunto con los de políticas, de estructura de poder y de toma de decisiones (Luis Soberon).

Volviendo a la experiencia de la tercera semana que acaba de terminar, la propuesta de agenda para la investigación de Hugo Li-Pun y Victor M. Mares, encontro un eco favorable en comentarios generales (Hugo Sánchez y muchos otros) y en el debate en torno a dos grandes cuestiones, la del  desarrollo sostenible y la del conjunto de condiciones que debe acompañar a la investigación en el modelo de CONDESAN. Por una parte, hemos tenido lo relativo al concepto de desarrollo sostenible, con intervenciones de Carlos Luis Sandi en el café y de Simon Carter, preguntándose sobre la operacionalización del concepto al nivel de los actores en la base. Lo que no se ha dicho es lo que tanto se ha repetido este último tiempo: que para que el desarrollo sea sostenible, debe darse en la conjunción de tres tipos de desarrollo: el desarrollo propiamente económico (la rentabilidad de las empresas fue mencionada por Susan Poats y Mauricio Proaño), el desarrollo comunitario, local o regional y el desarrollo ecológico. Si uno de los tres falla, es la sustentabilidad entera que falla. A pesar de lo repetido lo mencionamos para no caer en aquello de por mucho repetido, no mencionado y por no mencionado, olvidado.

Hablabamos recien de lo comunitario, local o regional. Esta es justamente una de las preocupaciones que surgen cuando se habla del segundo tema recurrente en esta semana que se termina, el de las condiciones que van junto a la investigación en el modelo de CONDESAN. Por de pronto, el concepto de investigación se ve enriquecido por el hecho de considerar a la vez como objetos de la investigación los avances tecnológicos y los cambios en la mentalidad (Hugo Li-Pun, Sonia Salas). A ello se agregan otros integrantes de la constelación de investigación: los elementos de participación, de políticas y de concertación, donde se cuelga lo comunitario, local o regional que mencionábamos (Hugo Li-Pun y Sonia Salas, recientemente citados, Luis Soberon, anteriormente, más Hernan Valencia y Mauricio Proaño).

Entramos pues en la cuarta y última semana del foro con un bagaje extraordinario. Lo mencionado permite volver de muchas maneras sobre el tema de la semana, el de las comunicaciones. Sobre él, ya ha habido aportes importantes también en la primera semana, desde luego en las dos ponencias (la de German Escobar y Julio Berdegue y la de Luis Soberon) y en seguida en los comentarios de Ana Maria Ponce, Jorge L. Alonso, Etienne Durt y Sonia Salas. Alejandro Camino nos propone esta semana una reflexión que debería llevarnos a un punto más allá del presente inmediato. Si las comunicaciones son la sangre y el aire del consorcio, pensemos en lo que serán nuestras necesidades en el futuro y no sólo en el presente. Alejandro nos habla del Año Internacional de las Montañas en 2002 y ello es sin duda un hito importante. Un hito y, como el mismo autor lo indica, un desafío para CONDESAN. Mario Tapia planteaba también ese reto a partir de una experiencia concreta que lo ha llevado a potenciar (y valorizar sin duda) la experiencia de CONDESAN.

Pero no limitemos el debate, en esta semana que comienza, a aspectos teóricos. Preguntémonos que nuevos servicios necesitamos y podemos ofrecer en materia de comunicaciones, entremos en el debate del costo de las comunicaciones y en las soluciones que estamos dispuestos a aceptar para enfrentarlo, tratemos de definir la imagen de marca que CONDESAN debe transmitir, que puede ofrecernos InfoAndina que nadie puede ofrecer en su lugar.

Recordemos también que, siendo esta la última semana de discusión, debieramos considerar algunos temas de organización de CONDESAN que no han sido tratados o lo han sido insuficientemente. Tenemos justamente a nuestro favor el rico aporte de estas semanas, no lo desperdiciemos.

Me refiero a preguntas como las relativas a los servicios que necesitamos y podemos ofrecer en otros campos fuera del de las comunicaciones, en el papel de la coordinacion, en los procesos de decisión, en la necesidad de dotar a CONDESAN de una personalidad juridica, en la relacion con el CIP y en tantas otras cuestiones que nos preocupan, que han sido tocadas en las ponencias y que esperan los comentarios de los socios y de nuestros amigos.

Las intervenciones no directamente relacionadas con los temas del foro pueden ser enviadas al café virtual en un mensaje con referencia a "café" dirigido a la misma dirección electrónica del foro.