SEMANA 5: Sintesis y Comentarios del Dr.Miguel Holle Moderador del Foro Electronico : InSitu '99 ( 27/11/99)
Estimados participantes de In Situ99,
Aprovecho esta oportunidad para destacar diversos aspectos presentados en las primeras tres semanas. Esperamos sus correcciones, aportes y sugerencias...
Se decidio que en la primera parte del Foro InSitu99 se presentaran los trabajos relacionados a papa. La segunda parte, como ven en el programa, cubre topicos variados a un nivel jerarquico mayor que un cultivo.
1. Comentarios generales:
Quisiera reflexionar sobre el concepto original de el foro electronico desde su inicio en 1995. Se penso que era y que es una alternativa. Este foro es una mimica de las reuniones cientificas normales a las que probable-mente todos hemos asistido. Hay un programa preliminar; el ponente se presenta al auditorio en el momento programado; expone su trabajo; y el auditorio comenta, pregunta. Todo esto en un tiempo determinado. Los documentos aparecen luego en las memorias de la reunion y se guardan en bibliotecas. Que les parece esta mimica en la que estamos participando?
Un aspecto novedoso en este foro in situ '99 es la iniciativa de varios participantes para presentar "comerciales" especialmente durante el café virtual. Los felicito. Habremos entrado en la era de la comercializacion y el marketing via Internet?
2. Comentarios a los trabajos individuales
Honor a los que trabajan con las famosas papas chilotas y su recuperacion!
Pregunta candente de esta semana: Es importante la reparticion de los beneficios que las variedades tradicionales pueden traer ? Como conseguimos una reparticion equitativa entre los conservadores (e.g. los chilotas, agricultores de comunidades campesinas, etc) y los usuarios (e.g. los fitomejoradores, etc. usualmente de otras latitudes) ?
Hay una estrecha relacion entre las variedades nativas locales y la cultura ( la agricultura, la culinaria y las palabras utilizadas) y el hombre que las cultiva.
La devolucion de semilla limpia en zonas donde estaba sucia es una actividad que se esta haciendo en varios localidades de los Andes ( Jujuy, Huancayo, Cochabamba, Altiplano peruano- boliviano). Se hicieron varias preguntas que el ponente respondio (en orden!). PERO hay otras formas de limpiar, por ejemplo, pasar la variedad por una generacion de semilla botanica; producir la semilla en zonas mas frias ( mas altas). Hay indicios que se aplica esa estrategia en zonas cercanas a Candelaria, Cochabamba. Hay tambien evidencia de clones nativos "tolerantes" a virus. Estos se estan usando en cruzas y mejora. Los progenitores son solamente variedades nativas locales.
Ya que se menciono semilla botanica se presenta un trabajo que usa esa forma de propagacion de papa para generar variabilidad ("nuevas" recombinaciones) y/o para conservar variedades nativas. Aqui destaco el uso de datos quantitativos en los argumentos.
Papas amargas: Debo mencionar nombres, la ponencia es de Saravia, G. Hay comentarios y preguntas de Huaman; Tapia,M.; Villaroel; Espinola. Hay aporte de referencias bibliograficas . Es destacable el nivel de detalle al que se llega. Es conocido que este grupo es el "patito feo" de la investigacion en papa.
En cuanto a componentes toxicos en plantas, Timothy Johns, un estudioso del tema, sugiere que el hombre ha hecho mimica de las aves - que comen semillas verdes en la selva y arcilla en las collpas de los rios.
En el altiplano, se come papa amarga fresca con chac'co - una o varias arcillas locales - combinacion que podria destoxifixar. Las canteras de arcilla son ubicables y se puede comprar siempre en los mercados de la region. Mi ignorancia me hace preguntar : Cual es el daño producido por l consumo de los glicoalkaloides de papa y quien ha definido las tolerancias ?
La introduccion de variedades mejoradas trajo consigo casos de un uso no razonable de insumos. Esto puede tener efectos negativos en la ecologia local. Un camino a seguir es repotenciar las variedades nativas locales en la "Casa de la Semilla". Menciono que Mario Tapia y Zozimo Huaman rabajan el tema y seguramente estarian encantados de conversar con los participantes interesados. Queda a su disposicion para el debate este foro o el correo electronico normal.
======================================================
SEMANA 5: Synthesis and Comments of Dr.Miguel Holle, In Situ '99 E-Conference Moderator ( 27/11/99)
Dear InSitu99 participants,
I wish to remark several aspects presented in the first three weeks. We still expect your corrections, contributions and suggestions...
It was decided that in the first part the e-conference potato-related articles were presented. The second part, as you see in the program, covers topics varied at a largest hierarchical level than a single crop.
1. General observations:
I wish to reflect about the original concept of the InSitu Electronic Forums since its beginning in 1995. We tought that It was and that is an alternative.
This forum is a mimic of a normal scientific meetings to which you all probably have attended. There is a preliminary program; the speaker is presented to the audience at the programmed time; its work is discussed; and the audience provides comments and questions. All this in a given period of time. The documents appear then in the proceedings of the meeting and are kept in libraries. What do you think about this mímic in which we are participating?
An innovative aspect in this in situ 99 forum is the initiative of several participants in order to present "advertisements" especially during the virtual coffee break. I congratulate them. Have we entered already in the era of the marketing via Internet?
2. Observations to the individual works
Honor to those who work with the famous chilotas potatoes and their recovery!
Incandescent question of this week: Is the distribution of the benefits that the traditional varieties can bring so important? As we obtain an equitable distribution among the curators (e.g. the chilotas, farmers of rural communities, etc. ) and the users (e.g. the plant breeders, etc. usually of other latitudes)?
There is a close relation between the local native varieties and the culture (the agriculture, the culinary and the words utilized) and the man who cultivates them.
The return of clean seed in areas where it was dirty is an activity that being this made in several localities of the Andes (Jujuy, Huancayo, Cochabamba, Peruvian Altiplano - Bolivian). Several questions were asked that the speaker responded (in order!). BUT there are other ways of cleaning, for example, to pass the variety by a generation of botanical seed; to produce the seed in colder areas (higher). There are signs that that strategy is applied in areas close to Candelaria, Cochabamba.
There is also evidence of "tolerant" native `clones` to virus These are being used in breeding. The progenitors are only local native varieties.
Since botanical seed was mentioned there is presented a work that uses that form of potato spread in order to generate variability ("new" recombinations) and/or in order to conserve native varieties. Here I point out the use of quantitative data in the arguments.
Bitter potato: I should mention names: the presentation is of Saravia, G. There are observations and questions from Huaman; Tapia,M.; Villaroel; Espinola. There is also a contribution of bibliographic references. It is remarkable the level of detail on which the discussion has arrived. This group is known as the "ugly duck" of the potato research.
Regarding the toxic components in plants, Timothy Johns, a studious of the subject, suggests that the man has made mimic of the birds--that eat green seeds in the jungle and clay in the collpas of the rivers. In the altiplano, is eaten fresh bitter potato with chac'co--one or more local clays - combination that could help to distoxicate. The quarries of clay are ubicables and there can always be purchased in the markets of the region. My ignorance causes me to ask: Which is the harm caused by consumption of the glicoalkaloides of potato and who has defined the tolerances The introduction of improved varieties brought with it cases of a non-reasonable use of inputs. This can have negative effects on the local ecology. A road to follow is re-potentiate the local native varieties in the "House of the Seed." I mention here that Mario Tapia and Zozimo Huaman work on this subject and would be happy to talk with the interested participants. This forum or the normal E-mail remains open for the debate.
*************************************************************************
Puede enviar sus comentarios a: InfoAndina@cgiar.org
*************************************************************************