"El efecto del fuego" Es seguro que en algunos tipos de ecosistemas el fuego tiene efectos "beneficos". En el Bush de Australia hay bastante especies que necesitan fuego para dispersar sus semillas. El fuego esta provocado por rayos en tormentas secas (sin lluvia). Otro ejemplo: el parque de Yellowstone con un tremendo fuego en 1988 y despues un desarrollo impresionante de especies que no podrian desarrollarse de bajo de la sombra de los pinos. El caso de los paramos (para la puna no se) la humedad constante me da bastante dudas sobre la occurrencia de los fuegos naturales. Ademas bastante especies crecen debajo de la paja alta para protejerse de la radiacion solar entonces este sombra tiene un efecto totalmente opuesto ala sombra de las selvas (temperadas o tropicales).

Entonces tengo dudas absolutas en el efecto benefoco del fuego SOBRE ESTE ECOSISTEMA. El efecto del fuego sobre los suelos. A Africa el uso del fuego se explica muy bien. Primero el permite la casa de muchos animales escondidas en la savanna. En otro lugar, para los cultivos la liberacion rapida de K (potasio) en forma de KOH aumenta el pH de los suelos de 1/2 unidad. Generalmente son ultisoles (suelos ferralliticos con kaolinita) que tiene un pH alrededor de 5,0. De bajo de este pH, hay presencia de Al+++ (y tambien Mn 2+ y Mn3+) que son toxicos para muchos cultivos. Arriba de este pH, no hay Al+++. Entonces el fuego permite que el pH de suelo se mantiene arriba de este umbral de 5.0=8A En el caso de los suelos de paramo que tienen cargas variables, el resultado no es tan evidente. Ademas hay una liberacion de N y especialment de S que se transforman en SO2. Este problema de azufre fue ignorando desde mucho tiempo. SO4 como PO4 (forma clasica del fosforo en fosfato) es un anion que es retenido por los suelos de tipo andisoles. Entonces no hay mucho azufre de disponible. Si se quema las plantas, este S se transforma en S02 en forma de gas La perdida es completa porque si la planta se muere naturalmente, ella se descompone lentemente, este S puede ser util para otra planta.

Por nitrogeno tambien hay un desperdicie y por P la mineralizacion rapida conduce a una imobilisacion rapida por el suelo. Entonces en todos los casos el efecto es negativo en punto de vista de nutrientes. En el caso de las propiedades fisicas. En un fuego de bosque, la temperatura del suelo es muy alta y hay una transformacion mineralogica. Las arcillas se transforman en vidrio sin propiedades de fijacion de cationes o de agua. Hay una microestructura de color roja "tipo ladrillo",con las mismas propiedades que el ladrillo (hay este tipo de horizontes en Ecuador)....

Las moleculas de fosfatos se transforman en un tipo insoluble (de tipo ortho al tipo para=8A).

Gautheyrou, M., Gautheyrou, J. and Quantin, P., 1986 Phosphorus forms of an andosol subjected to soil burning;   characterization through NMR. Transactions of 14th International  Congress of Soil Science, Kyoto, Japan, II - p. 329-330.

En el caso de fuego de paja, el fuego se mueve muy rapidamente, la temperatura al suelo no es suficiente para provocar un cambio mineralogico Pero hay un otro cambio importante. El fuego no consume un parte de resinas y ceras que se concentran en la parte superior del suelo. Este concentracion de cera provoca un incremento importante de la hidrofobia y por consecuencia la hidrofobia.

Poulenard, J., Podwojewski, P., Janeau, J.L. et Viveros, P., 1998. Landuse and degradation of an altitudinal ecosystem : the paramo. Consequences on hydrodynamic properties of the recent volcanic ash soils. 16th World Congress of Soil Science, symposium , vol. II, page 701. Tenemos entonces los ingredientes para incrementar la erosion: una infiltracion reducida y una cobertura vegetal incompleta.

Como conclusion, en el caso de los paramos, estoy 100% de acuerdo con Robert Hofstede, no veo un interes del fuego a largo plazo.