Solo unos comentarios sobre varias
contribuciones: a Veronica Vidal (25 de Mayo) Si bien que tenemos que mantener la alerta
en lo que pasa con la actual implementacion conjunta, y prevenir que proyectos
multimillonarios rapidamente ocupan grandes territorios de paramo con una idea
verde-imperialista, no creo que se debe a priori condenar el negocio del carbono. Hay
realmente buenas opciones de por fin recibir fondos grandes para la conservacion y
restauracion en ecosistemas tropicales por la venta de servicios ambientales (el
almacenamiento y el espacio de fijacion de carbono del paramo) siendo uno de
estos.Además, se estan cuidando mucho a nivel internacional de que los mecanismos de
desarrollo limpio no sean un negocio inequitativo. Nngun pais puede mitigar mas de un
cierto porcentaje menor de su compromiso total en otro pais, lo que evita que paises ricos
pueden seguir contaminando en una forma ilimitada mientras paises pobres pierden su propia
capacidad de mitigacion.
En general estoy de acuerdo con la
mayoria de tus observaciones sobre el negocio de PROFAFOR en los Andes Ecautorianos, y sé
que PROFAFOR tambien lo es, dado que ahora ya se comprometieron de no forestar encima de
los 3500 metros, que a partir del 1999 plantan practicamente solo especies nativas y han
movido sus actividades hacia la costa ecuatoriana. Sin embargo, hay una linea de
pensamiento en tu articulo que creo que es incorrecto. Tu dices que la fundacion FACE
está DISPUESTA a pagar menos de un dolar por tonelada de CO2 en Ecuador, mientras en
Holanda disponen de pagar 8 dolares por tonelada. la realidad es que para ellos la
fijacion de una tonelada les CUESTA un dolar. Su DISPONIBILIDAD de pago no esta
relacionada a un precio por tonelada pero es un presupuesto fijo de x dolares, por la cual
fijan una maxima cantidad de CO2. O sea, entre mas barata la actividad por tonelada, mas
pueden fijar. Ahora, lo que tu bien explicas, el crecimiento de arboles en los paramos no
ha sido tan ideal que pensaban y por esto estan fijando menos que esperado, pero con el
mismo presupuesto pagan asi mas por tonelada fijada. Quiere decir entonces, que ahora su
disponibilidad de pago ya se acerca a los 8 dolares que a ti te pareció justo? No, es
simplemente un calculo de rentabilidad.
a Mario Tapia (29 de Mayo)
Tu cuestionas si realmente podemos hablar de paramos en la mayoria del ecuador y en peru
porque (entre otros) no tienen frailejones. Alli esta el peligro de usar especies de
bandera (flagship species). Si bien que el frailejon se puede considerar simbolo del
paramo, especies endemica de este ecosistema, iman para milares de turistas, cientificos,
fotografos etc etc, y por medio de este especie podemos atraer mucha atencion para los
paramos, no quiere decir que en su ausencia ya no podemos hablar de paramo. Es mas: es
terminos botanicos y ecológicos es apenas una especie importante, característica pero
asi hay muchas mas. Hay muchos paramos sin espeletia que presentan una gran similitud gran
en cantidad de especies con otros paramos sin espeletia. Estos ya no podemos llamar
paramo? Lo que pasa es que parece que el genero espeletia, relativamente joven en terminos
evulotionarios y originario de la Sierra Nevada de merida (venezuela) no ha podido llegar
(todavia?) mas al sur que el norte de Ecuador (queda por explicar una poblacion aislada en
el centro de los Llanganatis) O sea, su ausencia en los paramos de ecuador y peru se
tienda a explicar por razones biogeograficos y evolucionarios.
a Jorge Recharte y Enrique Flores (31
de Mayo y 1 de Junio)
La experiencia positiva con quema, presentada por Enrique, era (nuevamente) con fines de
productividad. La experiencia de DFC -Chimborazo (contribucion de marcelino Pita y Alfredo
Ati, 26 de Mayo) explica como una comunidad en Chimborazo comparo el efecto de la quema y
del corte de paja sobre la productividad y el vigor de la paja. El corte era mas
beneficioso, mas que todo porque la paja regenera completamente y no fragmentada como con
la quema. Ademas, los nutrientes que se exporta (lee comentario de Podwojewski hoy) con la
quema se pierde, mientras con la corte se puede usar para mejorar la estructura de suelo
en areas degradadas (y se esta haciendo: un bulto de paja en el mercado de mayoristas en
Ambato vale alrededor de un medio dolar). Claro que es mucho mas laborioso, pero si es un
manejo muy controlable.
a Xiomara Izurieta (1 de Junio)
Los paramos de Centro america, que realmente tienen los mismas caracteristas climaticas
que los de los Andes, tambien se conocen como paramos, aunque no forman un continuo con
los de colombia. pero asi hay mas "islas" de paramo (Sierra Nevada de Santa
Marta) de que nadie va decir que no es un paramo. El nombre propuesta por ti (ecosistemas
de alta montaña) me parece mucho demasiado amplio. Puede incluir bosques altoandinos y
ecosistemas extra tropicales.
A J orge recharte (1 de junio) y
Gustavo Mosquera (25 de Mayo)
Muchos estamos convencidos que una gran presion sobre los paramos viene de muy lejos
(grandes empresas de flores, usuarios de agua en la ciudad, duenos de fincas en el paramo
"a control remoto", empresas madereras-reforestadores, etc), pero la pregunta es
¿Que hacer? Por esto, qué tal el siguiente punto para la agenda: ¿Como convencer a
grandes usuarios, lejos de paramo, de preocuparse para el paramo?
Robert Hofstede, Ph.D.
Coordinador General
Proyecto Páramo - Proyecto EcoPar
Isla Fernandina N43-41 y Tomas de Berlanga
Quito - Ecuador