El otro conflicto esta en tener cuidado de atribuir un valor a los servicios ambientales, porque los valores atruidos dependeran de los distintos resultados que los conflictos sobre la distribución del ingreso puedean tener, sin embargo si estos recursos y servicios tuvieran una propiedad claramente definida podrian ser comercializadados en mercados ecológicos amplios. El conflicto esta en que, apesar de que el mercado sea una institucion no burocratica, lo dificultoso es alcansar un consenso racional sobre los valores economicos de externalidades concretas que el mercado no valora. Pero como habitualmente los valores economicos, es decir los precios, se determinan por negociaciones de los individuos presentes en el mercado, entonces en la negociación deben estar presentes los usuarios del recurso o del agua y los que hacen posible que este recurso llegue al domicilio de los usuarios, sin embargo esta también y el mas importante los que hacen posible que haya el agua los que gestionan el paramo o la cuenca, aqui es importante abordar la propuesta que nos hace J. Torres de incorporar a la población campesina o indígena que "cria el agua" para que este presente en la negociación en el mercado.Porque si confiamos en las preferencias individuales de la transnacional que vende el agua y la población usuaria, surge la cuestión de como se determina el valor de las contingencias futuras e inciertas. Hace un par de a F1os escuche a Joan Martinez Alier, decir que una doble incertidumbre: "sobre los hechos y sobre la idoneidad de nuestras representaciones de la realidad ambiental"