Al igual que el autor uno pueda preguntarse cuanto cuesta el agua... Si ha de cobrarse un precio por el agua, cuanto seria, quien recauda y a donde se destina el dinero. En las ciudades se podria aumentar las tarifas pero quien te cobra lo que sacas de un pozo o directamente del rio. Especulemos que se pueda realmente cuantificar y valorar este recurso. El dinero se destinaria a obras de conservacion pero quien las desarrolla. Sera alguien al final dueño del agua, tenderemos a que este recurso sea exclusivo de los que mas tengan... Realmente es un punto de vista poco aplicable en nuestro medio, donde optamos por una economia de mercado que no hemos logrado, por lo tanto, no podemos imponer sus soluciones. Es cierto que cuando algo te cuesta mas lo cuidas mas pero no estaria al alcance de la mayoria. En las ciudades lo mas importante es crear conciencia y reconocer que demandamos un flujo constante de un recurso estacional.

Un punto importante es considerar ademas la cultura de aquellos que viven en las zonas altas hace miles de años, que "comercian" sus productos en base a trueques, en ferias los domingos y no venderian ni patentarian tantas variedades de cultivos que mantienen en sus parcelas. Como le dices a la gente que ahora deben pagar por el agua del rio... El agua, el aire, son vitales para cualquier ser vivo, acaso? tendra derecho a vivir solo aquel que pueda costearlo. ¿Las aves, las retamas... tendran que buscar trabajo?

Alternativas;
Se debe empezar por informacion a todo nivel tanto al usuario para que valore y no desperdicie, como al estado que deberia velar por el bien comun. El aspecto que hay que resaltar en que las autoridades se priorisan sus acciones en la costa (las grandes ciudades) y la selva (la megadiversidad) desvalorando las montañas y desconociendo los servicios ambientales que ofrecen. El estado debe ser uno de los principales actores en el manejo de estos sistemas, este cuenta con los recursos pero invierte en mayor porcentaje en obras hidraulicas como represas y muy poco en conservacion en areas como los paramos. Sin considerar que la vida de esas obras dependen directamente de cuanto provean las partes altas.

La valoracion de los paramos conlleva respeto. Aun con la escasez de estudios realizados, su problematica es conocida. Es un ecosistema fragil donde el hombre debe buscar alternativas economicas y sociales que no sobrepasen su capacidad de carga. Nuestra tarea no es crear un suelo, una formacion vegetal, etc. que regule el agua; Tenemos todo y se ha mantenido asi por miles de años aun con pobladores ancestrales, quienes han sabido preservar la tierra.

La mayor presion negativa lo constituyen las poblaciones de las partes bajas, quienes dado que el rendimiento de las tierras bajas disminuye buscan sustento en el paramo. Por lo tanto se debe apoyar programas que aumenten el rendimiento de sus tierras. Existe la tecnologia. Ademas el potencial paisajistico de los paramos es muy alto. El turismo es una fuente de recursos importantes siempre que involucre a la poblacion local o aledaña, promueve la recuperacion. Un guia consciente piensa en que mostrara mañana... El manejo adecuado de la caza deportiva podria generar ingresos, por pieza cazada, y estos contribuir al mantenimiento de su habitat, claro que este tipo de manejo requiere un monitoreo constante de la poblacion afectada. Es el mismo caso donde mantener el recurso resulta lo mas rentable a largo plazo. Ademas del turismo y la caza se puede reconocer su alto valor como bancos geneticos naturales de la agrobiodiversidad

Por otro lado una fuente importante de ingresos es la internacional, mediante los fondos para la conservacion ambiental que tienen muchas modalidades.