Juan Torres planteo muchas preguntas cuando discutio sobre la viabilidad economica de la conservacion en el manejo de cuencas. Se pregunto quien pone los temas de la agenda en relacion con los paramos y dijo que "servicios ambientales" es otro termino que lo llevamos al paramo las personas que no vivimos alli. Tambien dijo que se estan usando modelos "lindos" pero que en la practica no se ve que esten funcionando y que seria interesante que este foro nos permita hablar de nuestro fracasos (lecciones aprendidas) para evitar que otras personas los cometan. Se pregunto finalmente ¿de quien es el tema de la viabilidad economica y que forma tiene en la racionalidad de los duenios del ecosistema? Nadie aun ha contestado a sus interrogantes.

Según Diego Burneo seria importante estudiar alternativas "rapidas" de valoracion de los recursos que permitan tomar acciones en situaciones de presion y urgencia como la del caso ecuatoriano (que eliminen los sistemas de subsidios perversos y que permitan tomar acciones de conservacion). Sugirio recopilar metodologias de valoracion economica que sean compatibles con la urgencia de los problemas ambientales y la limitacion de recursos economicos para financiarlas.

Marta Echavarria señalo que en el tema de la valoracion de servicios ambientales "lo ideal mata lo bueno", y que son necesarios calculos rapidos y claros que actuen como un circulo virtuoso que vaya perfeccionando nuestra valoracion de los recursos. Invito tambien a recopilar experiencias de valoracion rapida.

Margarita Uhlenbrock hizo algunas consideraciones a la frase: "quien contamina paga" en relacion con el Codigo del Medio Ambiente y los Recursos Naturales del Peru (que según ella no toma en cuenta el tema de la valoracion economica) y planteo algunas interrogantes al respecto. Ella considera que el trabajo multidisciplinario es parte importante para encontrar el camino adecuado.