Miguel Saravia, director de CONDESAN, analiza los resultados de la Cumbre Río+20, los cuales han sido decepcionantes para una cumbre que se calificaba como una de las mayores esperanzas para cambiar el curso de la lucha frente al cambio climático.

En esta columna, publicada en la edición digital de la revista ‘Ideele’, Saravia afirma que casi ningún punto del documento final de Río+20 es nuevo con respecto al de la declaratoria final de la cumbre que se realizó en la misma ciudad en 1992.

Asimismo, Saravia resalta la labor de los asistentes y representantes a la reunión paralela a Río+20, o la Cumbre de los Pueblos. El compromiso de las personas que asistieron a la cumbre es mayor, y se han discutido los asuntos concernientes al cambio climático y desarrollo sostenible con mayor amplitud que en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible.

Lamentablemente, la conclusión es que los pueblos de la Tierra tendrán que seguir esperando a que los gobiernos y organismos se pongan de acuerdo e implementen soluciones reales y efectivas. La cumbre de Río de Janeiro no logró ninguna conclusión o compromiso importante que se pueda traducir en acciones concretas y significativas a nivel global.